Пробы в стиле «диско» (сравнительный тест дисковых пил)

Ручная дисковая пила – одна из основных помощниц для тех, кто занимается работой по дереву: столяров и плотников, мастеров строительно-ремонтных специальностей и т.д. Конечно, с таким высказыванием можно поспорить.

Ручная дисковая пила – одна из основных помощниц для тех, кто занимается работой по дереву: столяров и плотников, мастеров строительно-ремонтных специальностей и т.д. Конечно, с таким высказыванием можно поспорить. Немало специалистов предпочитают использовать, например, комбинированную торцовочную пилу (с верхним столом), которая является более удобным, точным и универсальным инструментом. Однако подобная «циркулярка» однозначно проигрывает предмету сегодняшнего тестирования по компактности и массе, а следовательно, мобильности и удобстве при хранении.

«Давно не было!» – руководствуясь таким универсальным соображением, журнал «ДрельДоДыр» решил провести испытания пяти моделей ручных дисковых пил профессионального класса. На этот раз полномочия по выбору конкретных моделей были фактически делегированы производителям и поставщикам оборудования – компаниям «ИНТЕРСКОЛ», TTI («А энд М Электроинструменты»), Bosch («Роберт Бош»), а также российским представительствам Makita и Stanley Black&Decker. Со стороны редакции прозвучало лишь одно пожелание, касающееся диаметра устанавливаемых дисков – от 184 до 190 мм. В результате сформировался следующий список участников тестирования: AEG KS 66-2, Bosch GKS 190 Professional, DeWALT DWE560, «ИНТЕРСКОЛ» ДП-190/1600М, Makita HS7100. Заявленные технические характеристики этих моделей приведены в таблице 1.

ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО

Для начала хотелось бы уточнить, что в процессе испытания оценивались основные технические характеристики представленных моделей – потребляемая мощность и ток, коэффициент полезного действия (КПД), частота вращения на холостом ходу и под нагрузкой. При этом ресурс, надежность и ремонтопригодность, равно как и защита от неумелых рук не исследовались по причине отсутствия такой возможности. Высказываемые мнения об эргономике и впечатлениях, оставшихся после плотного общения с каждой из тестируемых дисковых пил, являются субъективными и ни в коей мере никому не навязываются. Уровень вибрации на рукоятках не измерялся: в случае дисковых пил он мало зависит от привода и редуктора, зато в значительной степени определяется качеством изготовления и уровнем износа конкретного установленного пильного диска, то есть параметров, которые при испытаниях инструмента по понятным причинам не представляют интереса.

Внешний осмотр моделей, участвующих в тестировании, показал, во-первых, высокое качество их изготовления, а во-вторых, практически абсолютную (что вполне понятно) схожесть конструкции. Примерно одинаковое расположение рукояток, портов для подключения пылесоса, органов управления инструментом и регулировки положения опорной платформы (кстати, у всех тестируемых экземпляров она литая, сделана из прочного, но легкого алюминиевого сплава), ну и далее по списку. Никто не изобрел ничего нового: электродвигатель, редуктор и пильный диск под защитным кожухом, нижняя часть которого сдвигается при пилении, остальное нюансы. Между прочим, даже не глядя на информацию в строке «Масса» таблицы 1, а лишь подержав инструмент в руке, можно сразу понять, что модель «ИНТЕРСКОЛ» ДП-190/1600М является наиболее тяжелой, а DeWALT DWE560 и Makita HS7100, наоборот, самые легкие среди прочих. Но хватит общих слов, настало время более внимательно изучить участников испытаний, здесь и далее перечисляемых в алфавитном порядке. Что характерно для них?

AEG KS 66-2 – безинструментальная регулировка параметров резания, то есть угла наклона опорной плиты и вылета пильного диска, определяющего глубину пиления. Расположение кнопки блокировки шпинделя не исключает ее случайного нажатия пальцами той руки, которая ложится на дополнительную рукоятку во время работы, а значит, есть некоторый риск поломки редуктора. Возможно, здесь предусмотрена механическая защита от подобных ошибочных действий оператора, однако эта версия в процессе тестирования не проверялась. В любом случае, следует иметь в виду данный конструктивный нюанс при пользовании пилой. Комплект поставки включает оригинальный пильный диск AEG 190x30x2,2x24T (внешний диаметр 190 мм, диаметр посадочного отверстия 30 мм, толщина 2,2 мм, 24 зуба с твердосплавными пластинами) для работы с древесиной. Единственным отмеченным недостатком модели можно считать отсутствие какой-либо защиты от непреднамеренного пуска: все-таки дисковая пила не самый безопасный электроинструмент, и любая предосторожность явно не будет лишней. Добавим, что у всех остальных участников испытания кнопка пуска оснащена защитой от непреднамеренного включения.

Bosch GKS 190 Professional – в комплекте оригинальный пильный диск Bosch Optiline Wood 190х30х2,0x16Т для древесины. Безинструментальные регулировки наклона подошвы и глубины пиления, причем, в отличие от прочих тестируемых моделей, фиксирующий рычаг узла настройки вылета расположен с внешней, а не внутренней стороны, что показалось наиболее удобным решением с точки зрения эргономики. Расположение рычага блокировки шпинделя достаточно безопасное, случайное нажатие практически исключено.

DeWALT DWE560 – рычаг блокировки шпинделя для замены пильного диска расположен удобно, его случайное нажатие в процессе работы невозможно. Регулировка угла наклона опорной плиты и глубины пиления выполняется без дополнительного инструмента. На входе шнура питания в корпус инструмента установлена жесткая поворотная втулка, фиксирующаяся в трех положениях с шагом 90°: чтобы поменять направление выхода провода, ее необходимо немного оттянуть назад, повернуть в нужную сторону и отпустить для фиксации. В комплект поставки тестируемого экземпляра входит оригинальный пильный диск по древесине (арт. DT1151, 184х16х2,6х30T).

«ИНТЕРСКОЛ» ДП-190/1600М – единственная модель, у которой пильный диск полностью прикрывается защитным кожухом, то есть при включении инструмента на холостом ходу повредить, к примеру, пальцы о вращающиеся зубья практически невозможно. Угол наклона подошвы регулируется без использования дополнительного инструмента: опорная плита спереди фиксируется с помощью удобного металлического рычажка, а сзади – обыкновенного пластикового «барашка». Узел настройки глубины пиления также безинструментальный. Пила комплектуется оригинальным пильным диском «ИНТЕРСКОЛ» 190х20х2,4х36Т (на теле указан артикул 2120919003600) по древесине. Из недостатков следует отметить, пожалуй, слишком жесткий шнур питания в ПВХ-изоляции. Кроме того, расположение кнопки блокировки шпинделя в принципе допускает возможность случайного нажатия в процессе работы.

Makita HS7100 – все регулировки выполняются без дополнительного инструмента, быстро и удобно. В комплекте оригинальный пильный диск B-02939 (190х30х2,0х12Т) по древесине. Опорная подошва фиксируется в заданном положении с помощью рычажка в передней части и дополнительного «барашка» в задней. Следует отметить хорошо продуманные расположение и конструкцию рычага узла настройки глубины пиления: по удобству настройки этого параметра данная модель – одна из лучших среди представленных участников, впрочем, это субъективное мнение организаторов тестирования.

СТЕНДОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ

Первый этап тестирования по традиции заключался в изучении характеристик привода, то есть анализе возможностей электродвигателя, установленного внутри каждой из представленных моделей. Разумеется, сначала каждый экземпляр в течение 30 минут работал на холостом ходу для притирки угольных щеток, распределения смазки в редукторе и прогрева силового агрегата.

Далее инструмент жестко крепился на столе полностью автоматизированного испытательного стенда и соединялся с приводом исполнительного механизма посредством специально изготовленных адаптеров по аналогии со стандартной установкой штатного пильного диска. Под управлением компьютерной программы и в соответствии с заданным алгоритмом дисковая пила начинала раскручивать маховик исполнительной части установки. При этом определялись характеристики работы устройства без нагрузки (на холостом ходу, собственное сопротивление присоединенного механизма крайне незначительное – менее 1% от номинальной потребляемой мощности).

Затем по заложенной программе испытательный стенд начинал подтормаживать вращение шпинделя инструмента (не механическим, а более стабильным способом – магнитным полем) вплоть до выхода на заявленное в спецификациях значение номинальной потребляемой мощности, имитируя реальную работу. На этом этапе исследовались такие показатели, как выходная (полезная) мощность и, соответственно, коэффициент полезного действия (КПД) электродвигателя, изменение частоты вращения шпинделя в зависимости от прикладываемой нагрузки и развиваемый крутящий момент.

Следующий шаг – увеличение сопротивления вращению и вывод режима работы инструмента в область перегрузки (плюс 50–70 % к номинальной потребляемой мощности, значение выбиралось таким образом, чтобы кривая КПД на графике прошла через максимальное значение). Таким образом, удалось, во-первых, выяснить максимальное значение КПД, которое, к слову, практически никогда не совпадает с номинальной потребляемой мощностью, а во-вторых, оценить эффективность работы участвующих моделей при разумной перегрузке.

Стендовые испытания проводились при температуре окружающего воздуха 20 °C и длились по 26,6 секунды для каждой из представленных дисковых пил, входное напряжение (в сети питания) колебалось в пределах от 220,2 до 221,5 вольт. Полученные результаты приведены на графиках и объединены в таблице 2 для простоты сравнения между собой. Здесь было бы уместно прокомментировать полученные цифры и объяснить их значение для конечного пользователя. Впрочем, забегая чуть вперед, хотелось бы заметить, что с точки зрения характеристик привода все пять тестируемых моделей практически идентичны.

Итак, что мы наблюдаем? У дисковой пилы AEG KS 66-2 потребляемая мощность на холостом ходу примерно на 20% больше, чем у ближайших конкурентов. Это означает, что какой-то из узлов (один или несколько) внутри устройства сопротивляется вращению в большей степени, чем заложено по конструкции. Однако это следствие, а причина с высокой вероятностью кроется в недостаточной продолжительности «обкатки» конкретного экземпляра, которому нужно было дать больше времени на притирку деталей. Но мы придерживались принципа «все участники в строго одинаковых условиях». Продолжим изучать график. Реальные обороты холостого хода чуть ниже, чем заявлено в технических характеристиках, точнее, на 62 об/мин (примерно 1,1%). Максимальное значение КПД составляет 62,48% и достигается при перегрузке 39,5%, в то же время уже при потребляемой мощности 1480 Вт (при номинале 1600 Вт) эффективность работы силового агрегата достигает 0,9 от максимума. На этом основании можно сделать вывод: инструмент уверенно функционирует в широком диапазоне мощностей, в том числе при значительном превышении номинального уровня (зафиксированный «потолок» – 2658 Вт, что соответствует перегрузке 66%).

Дисковая пила Bosch GKS 190 Professional демонстрирует намного меньшее энергопотребление без нагрузки, но при этом реальная частота вращения шпинделя на холостом ходу ниже паспортной на 243 об/мин (около 4,4%). Значение КПД на уровне 0,9 от максимальных 62,31% устанавливается при потребляемой мощности 1200 Вт и не уходит ниже этого уровня вплоть до 2214,5 Вт, что соответствует превышению номинала на 814 Вт или более 58% перегрузки. Впрочем, если продлить кривую КПД на графике еще дальше, то, согласно наблюдаемой тенденции, эффективность выше 0,9 от максимума сохранится и при двукратном превышении номинальной мощности. Вывод аналогичен предыдущему: инструмент уверенно работает в широком диапазоне мощностей и не теряет способности решать поставленную задачу при существенной перегрузке.

Дисковая пила DeWALT DWE560 имеет самую меньшую потребляемую мощность на холостом ходу и самое высокое значение КПД (61,4%) при номинальной мощности (к слову, самой меньшей среди всех участвующих моделей). Максимальное значение КПД составляет 62,87% – второе место по итогам испытаний. Отклонение реальной частоты вращения шпинделя без нагрузки от заявленной составляет 51 об/мин (на уровне 0,9%). Очень показательна форма кривой КПД на графике (линия голубого цвета): быстрое нарастание (0,9 от максимума уже при потребляемой мощности 1020 Вт), плавный изгиб с пиком при 1740,7 Вт и сохранением уровня более 0,95 вплоть до 2361,4 Вт. Оборотная сторона медали – самый низкий крутящий момент и, очевидно, поэтому наиболее значительное падение частоты вращения шпинделя под нагрузкой.

Дисковая пила «ИНТЕРСКОЛ» ДП-190/1600М показывает вполне приемлемое потребление на холостом ходу, причем это единственная модель, у которой реальные обороты без нагрузки оказались выше заявленных (на 27 об/мин). Уверенное третье место по значению КПД при номинальной потребляемой мощности, однако максимальное значение этого параметра 62,11% является самым низким среди всех участников испытаний (впрочем, разницу в доли процента можно со всей ответственностью назвать несущественной). Самый высокий крутящий момент обеспечивает наименьшую «просадку» оборотов при максимальном КПД, хотя при номинальной мощности та же характеристика по невыясненным причинам скатывается на предпоследнюю строку турнирной таблицы 2. Эффективность работы выходит на уровень 0,9 от максимума при потребляемой мощности 1259 Вт, а в диапазоне примерно от 1800 Вт до пиковых 2314,4 Вт стабильно держится выше отметки 0,99.

Наконец, пришел черед дисковой пилы Makita HS7100. Самое высокое максимальное значение КПД (65,2%) с очень заметным отрывом от всех конкурентов – это заслуживает искреннего уважения, как и почетное второе место по КПД при номинальной потребляемой мощности с незначительным отставанием от лидера. Хороший крутящий момент обусловил скромное падение оборотов под нагрузкой – вторая строчка в рейтинге. Эффективность 0,9 от максимума достигается при потребляемой мощности 1312 Вт и держится существенно выше 0,99 в диапазоне 1790–2238 Вт, причем верхний показатель со всей очевидностью не является предельным.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ

Как известно, любая пила проверяется пилением. В процессе испытания мы пилили сосновую доску естественной влажности толщиной 50 мм при ширине 150 мм, длина не имеет значения. Работали теми пильными дисками, которые идут в комплекте поставки тестируемого инструмента. Суть эксперимента – оценить модели в работе и выяснить, насколько легко перегрузить каждую из них. Обычно во время пиления пользователь давит на агрегат, опираясь на субъективное восприятие ситуации, при этом он не знает (да и не хочет знать) фактический уровень потребляемой мощности: именно такой режим имитировался в процессе испытания, только с цитированием показаний ваттметра и выяснением соответствующих ему значений КПД и частоты вращения шпинделя по ранее полученным графикам. Результаты замеров представлены в таблице 3.

Хотелось бы обратить внимание, что абсолютно все модели по мощности заметно превысили номинальные значения, однако модель «ИНТЕРСКОЛ» ДП-190/1600М показала наименьший уровень перегрузки и в процентах (26,7%), и в абсолютных цифрах (427 Вт). Второе место с небольшим отставанием занимает Makita HS7100 (515 Вт, 36,8%), еще чуть ниже в рейтинге расположилась дисковая пила Bosch GKS 190 Professional (570 Вт, 40,7%), зато разместившиеся на двух нижних строках AEG KS 66-2 и DeWALT DWE560 перегружались более чем на 50% и 60% соответственно – довольно существенный показатель.

И еще один примечательный факт. На данном этапе испытаний модель «ИНТЕРСКОЛ» ДП-190/1600М развивала практически максимальное значение КПД (62,1 из 62,11 при частоте вращения соответственно 2027 и 2032,8 об/мин), т. е. работала в оптимальном с точки зрения эффективности режиме. Дисковая пила Makita HS7100 функционировала в зоне восходящей части кривой КПД и с точки зрения данного параметра фактически была недогружена, на нее можно давить еще сильнее, это косвенно подтверждается наименьшей «просадкой» оборотов. Остальные участники испытаний выводились в зону нисходящей части (после перехода через пиковое значение) кривой КПД, то сеть приложенное усилие подачи оказалось чрезмерным во всех отношениях.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ

Подробные результаты проведенного тестирования доступны в форме таблиц и графиков, комментировать их еще раз нет смысла. Поговорим о субъективном впечатлении, которое произвела на организаторов испытаний каждая из представленных моделей. Здесь необходимо еще раз уточнить, что высказанные ниже мнения базируются на сугубо личных ощущениях и ни в коем случае никому не навязываются.

Лидером по быстроте и уверенности пиления сосновой доски толщиной 50 мм естественной влажности единодушно признана модель AEG KS 66-2. Причина – высокая мощность (1600 Вт) вкупе с удачным 24-зубым пильным диском. И хотя здесь нет ни плавного пуска, ни защиты от непреднамеренного включения, работать этой пилой оказалось наиболее комфортно.

Дисковая пила DeWALT DWE560, несомненно, самая аккуратная, удобная, компактная, с удачной развесовкой и небольшой массой, но даже невзирая на качественный 30-зубый пильный диск она пилит с меньшей эффективностью, чем более мощные конкуренты (что вполне понятно). При работе с ней пользователю приходится выбирать между сравнительно медленной подачей и значительной перманентной перегрузкой, которая негативно сказывается на ресурсе инструмента.

Дисковая пила «ИНТЕРСКОЛ» ДП-190/1600М отличается плавным стартом вращения шпинделя, хотя в спецификации прямо указано отсутствие такой функции. Высокие мощность и крутящий момент плюс оригинальный пильный диск с 36 зубьями обеспечивают ровное, уверенное, чистое и стабильное пиление. Оборотная сторона медали – самая большая масса среди представленных конкурентов.

Дисковая пила Bosch GKS 190 Professional – настоящая рабочая лошадка, которая качественно выполняет возложенные на нее задачи. Пиление ровное, уверенное, однако разница между 1400 Вт и 1600 Вт у двух других участников испытаний все же заметна.

Дисковая пила Makita HS7100 показала отличные результаты на стендовых испытаниях, подтвердив их при пилении сосновой доски толщиной 50 мм естественной влажности. Тем не менее, несмотря на самый высокий КПД, электродвигатель на 1400 Вт не позволяет поставить эту модель на один уровень с 1600-ваттными конкурентами по быстроте и уверенности пиления. А штатный пильный диск с 12 зубьями не может обеспечить столь же высокое качество распила, как аналоги с 24 и тем более 30–36 режущими кромками.

 Оригинал статьи доступен на официальном сайте .